ad neutrální vztah

homosexuálnímu vztahu opravdu nikdo klacky pod nohy nehází, jen se mu nedostává určité podpory (nevznikají tomu vztahu určitá práva)

pro bivoje- příbuzenské sňatky

prenatální diagnostika neodhalí vše. Někdy se dědí jen dispozice.

Co se týče zákuzu příbuzenských sňatků- je zde jeden podstatný důvod. je dost divné, aby váš tatínek byl zároveň váš dědeček. A taky je divné mít místo maminky a tatínka dva tatínky.

Re: pro bivoje- příbuzenské sňatky

Zakazovat něco na základě toho, že je to "divné"? To je nejhorší argument, co jsem slyšel.

pro bivoje-počet členů manželství

dovedu si představit například společenství dvou mužů a žen. Homosexualitu pro jednoduchost tentokrát nechám stranou.

Ovšem třeba manželství 1000 mužů a jedna žena by bylo celkem zajímavé.

a po totálním rozvodu manželství o 30.000 členech by byla docela zajímavá realizace střídavé péče o děti

Re: pro bivoje-počet členů manželství

To si opravdu myslíte, že by mohlo reálně nastat?  Nevím kolik lidí je spolu reálně schopno soužít, řekněme, že tři až pět si dokážu představit. Proč jim to tedy neumožnit. Proč to omezovat jenom na dva a navíc různého pohlaví.

pro bivoje - teritoriální manželství

Manželství určené místem (teritoriální manželství) Jedinec nepoznává jmenovitě svého partnera, ale místo, teritorium, kde hnízdí. Například čáp, když mu do hnízda přilétne na jaře cizí samice, vítá ji stejně jako svou původní manželku. Nic nenasvědčuje tomu, že by byl schopen ty dvě odlišit, nebo že by byl schopen poznat svou partnerku pár desítek metrů od společného hnízda.

-----

upřímně přijde mi to ujeté, ale zas někomu by to mohlo vyhovovat

dotaz na autora

Představte si následující situaci. Dva homosexuálové spolu žijí v trvalém partnerství, které je oba emočně i sexuálně uspokojuje. Jsou důležitou součástí širší rodiny - pomáhají finačně i vlastním časem s výchovou svých synovců a neteří a vezmou na sebe podstatnou část starosti o rodiče, takže jejich sourozenci opět mají více času věnovat se svým potomkům. Je něco, co na této situaci považujete za špatné (morálně, společensky...)?

Re: dotaz na autora

To záleží na tom, zda budeme situaci hodnotit komplexně, nebo zda budeme posuzovat dílčí aspekty.

I člověk s nějakou negativní vlastností může být v globálu dobrý člověk

Základní mýlka vašeho názoru

Průměrný gay NEMÁ PROBLÉM. Problém obvykle mají právě ti konzervativní lidí, protože jim sami dávají nálepky jako špatné, nezdravé a nepřirozené.

Průměrný gay se ani NECÍTÍ ŠPATNĚ a nepotřebuje žádné kompenzace pro své ublížené já. Jen vychází ze základu svobody, která má končit tam, kde začíná svoboda druhých. Chtějí tedy mít stejné příležitosti - být v právně uznaném svazku s milovaným partnerem nezávisle na pohlaví. A chtějí se podílet na výchově dětí, třeba těch, které byli opuštěné tradiční rodinou. A soudí, že to nemůže vadit, protože tím neomezují ničí svobodu a mělo by to být tedy v rámci demokracie v pořádku. Problém je, že konzervativci se kvůli tomu cítí špatně a aby se cítili lépe, potřebují proti tomu bojovat.

Re: Základní mýlka vašeho názoru

... průměrný gay má problém - svědčí o tom mnohonásobně vyšší podíl sebevražd, výrazně nižší průměrný věk, spychická labilita, neschopnost navázat trvalý vztah, potřeba vystavovat svou orientaci na odiv...

HMS

K dřívějším příspěvkům k hms:

    * Neboť tak Bůh miluje svět, že dal svého jediného Syna, aby žádný,

kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný. (J 3,16)

  –

Lance Roberts – BJB Kroměříž - http://www.kromeriz.bjb.cz, tel.č. 573 337 812. Zde naleznou pomoc všichni -  podle bodu A/. A nemusí se řešit co a jak v právu na adopci aj. světské zákony, pomíjivé zákony.

Mám dotaz

V tom manifestu je proklamována zásada úznávání nedotknutelnost soukromého vlastnictví a odmítám snahy o zpochybnění této nedotknutelnosti" . Znamená to, že člen hnutí si nesmí nic koupit a ničeho se dotknout? Např. EU ???

A jakou má tato zásada souvislost s kastou nedotknutelných v  Indii???

Obhajoba

Lze z pohledu přirozeného práva obhájit sodomii?

Re: Obhajoba

Z pohledu přirozeného práva je možné obhájit naprosto cokoliv.

Abychom

se vyhli diskriminaci jakékoliv skupiny obyvatel bylo by ideální umožnit jakékoliv smluvní partnerství mezi kýmkoliv, bez ohledu na pohlaví a počet. Není mi jasné komu by to mělo vlastně škodit nebo ubližovat. Stejně tak osvojení dětí, náhradní mateřství nebo umělé oplodnění. Jediný parametr je, aby bylo pohlídáno, že nedojdou k úhoně děti, ty se musí chránit, protože to syma nezvládnout. Nikdo by neměl mít žádné speciální výhody, ale ani nevýhody. Ať si každý zvolí svůj model sám, pokud tím nepoškodí nikoho jiného a každá smlouva bude dobrovolná. Jediné co škodí, je, že se preferuje jenom něco. Homosexuální svazky ano, ale vícečlenné už ne, nebo umělé oplodnění dárcovskou spermií pro ženy ano, ale možnost nechat si odnosit dítě náhradní matkou včetně darovaného vajíčka už ne. To je co mi vadí.

Re: Abychom

klíčové je to "nedojdou k úhoně děti", protože na to má každý člověk jiný pohled....